先講結論:不要把「6 月房貸大增」讀成房市回溫。金管會統計,2026 年 6 月底國銀購置住宅貸款餘額達 11.74 兆元,單月增加約 536 億元、創近一年新高;不動產放款比率持平 24.37%。表面像買氣回來了,但拆開看,這比較接近「政策末班車+交屋潮」撐出的單月數字。
更完整的圖像有三個新聞標題不會告訴你的真相:其一,24.37% 這個「史上低檔」比率,是被新青安排除額美化過的;其二,6 月大增放到年度看,其實是「上半年年減 24%」裡的單月反彈;其三,真正的警訊不在買方、在建商——建融逾放單月暴增近五成。這篇用金管會與央行數據,把三件事一次講清楚。
本文目錄
一、先用一張表看懂 6 月數據
二、真相一:24.37% 被「排除額」美化過
三、真相二:單月大增,其實是年減 24% 的反彈
四、真相三:警訊在建商,不在買方
五、名詞解釋:72-2、排除額、逾放比
六、接下來 3 個月看什麼
七、快速問答 FAQ
八、一句話結論
一、先用一張表看懂 6 月數據

*房貸月增金管會口徑約 536 億元,部分媒體以 537 億計;建築貸款餘額為原始統計口徑,央行另公布建築貸款年增率已轉為負成長。
同一份數據裡,房貸在增、建融在減、建商壞帳在跳升——「回溫」兩個字,遠遠不足以形容。
二、真相一:24.37% 被「排除額」美化過
先講結論:24.37% 是史上低檔沒錯,但它低,有一部分是「制度把數字挪走」的結果,不是銀行真的空出那麼多額度。
俗稱銀行「不動產放款天條」的《銀行法》第 72 條之 2,規定住宅建築與企業建築放款總額,不得超過存款加金融債的 30%。而政府自 2024 年 9 月起,把新青安房貸撥款排除在這個比率的分子之外,到 6 月底累計排除額已達 2,397 億元。
換句話說,如果把這 2,397 億元加回去,銀行真實的不動產授信壓力會比 24.37% 高。這個「史上低檔」的數字,本身就經過政策美化,更不能拿來推論「銀行要大放水」。
所以原文提醒「別看到平均 24.37% 就以為銀行有 5.63% 空間」是對的——但真正的原因,是這個比率的計算方式已被排除額改寫。不過也有一個正面訊號屬實:比率 28% 以上的銀行連 6 個月掛零、27%~28% 的從 3 家降到 1 家,代表逼近上限的個別銀行壓力確實在緩解。
三、真相二:單月大增,其實是年減 24% 的反彈
只看「6 月 +536 億」很容易誤判。把鏡頭拉到整個上半年,畫面完全不同:

6 月的大增,是在「上半年房貸年減近 24%」的低基期上反彈的。而且央行點出,這波回升主要來自兩個技術性/一次性因素:
● 新青安 2.0 末班車:政策 7 月底到期、8 月接青安 3.0(新增排富與年齡限制),首購族搶在門檻變嚴前申貸。6 月新青安占五大行新承作房貸比重升至 44.7%,也把平均房貸利率壓到 2.299%(半年最低)。
● 重劃區交屋潮:前 2~3 年熱銷的預售案陸續完工交屋,購屋族現在才辦分戶撥款——這是「舊成交、現在撥款」,不是新買氣。
央行官員明講:6 月量增主要反映新屋交屋,不代表市場需求全面回溫,目前甚至還無法斷定房市是否「價穩量縮」。
四、真相三:警訊在建商,不在買方
這是原文輕描淡寫、但其實最該放大的一段。把數據拆成「買方端」與「建商端」,會看到明顯的溫差:

6 月底建融逾放衝到 29.28 億元,單月增加約 9.64 億元(約 +49%),主因是一筆建商聯貸案違約。更值得警惕的是,兩年內國銀建融逾放已三度因個案跳升——這代表房市降溫的壓力,正從「推案、賣不動」,一路蔓延到建商的現金流。
買方端穩、建商端響警報:這才是 6 月數據真正的重點。對推案量大、去化慢、資金需求高的建商,市場降溫的殺傷力遠比對自住買方直接。
五、名詞解釋:72-2、排除額、逾放比

六、接下來 3 個月看什麼

七、快速問答 FAQ

八、一句話結論
6 月國銀房貸大增 536 億,是「新青安末班車+交屋潮」撐出的單月反彈,不是房市全面回溫(上半年房貸仍年減近 24%);24.37% 被排除額美化、別當成放水訊號;真正的結構警訊在建商——建融逾放單月暴增近五成。用一句話總結:買方端穩、建商端亮紅燈,房市仍是「量先看、價待確認」。
詠騰工商觀點:單月金融數據最怕「去脈絡解讀」。6 月房貸衝高,若不搭配上半年年減 24%、不看排除額對 72-2 的影響、不看建融逾放跳升,很容易誤判成「房市回暖」。對自住族而言,這組數據的實用訊息只有一個:銀行沒停止放款,但審核仍緊,重點是「你的條件能貸到多少」而非「銀行有沒有錢」。對關注景氣的人,建商端的壞帳訊號,比買方端的單月回升更值得長期盯緊。
免責聲明:本文數據引用自金管會、中央銀行、財政部等公開統計(2026 年 6 月),部分口徑(如房貸月增額、建築貸款年增率)因統計機關與家數範圍不同而略有差異,均以官方正式發布為準。文中觀點為一般性分析,不構成投資或購屋建議。房地產與金融市場變數眾多,請自行審慎評估、量力而為。